Referat fra ag-stormøde den 20.10.2007
Ag-stormødet blev afholdt på Hunderupskolen i Odense. Der var 41 deltagere til mødet.
Jim Hempel startede med at byde alle velkommen og præsenterede kort agilityudvalgets medlemmer.
Morten Hansen var valgt til ordstyrer under mødet .
Erhard G. Rasmussen, som er HB’s kontaktperson i AGU, deltog i mødet om eftermiddagen.
Jim Hempel beklagede, at det havde været nødvendigt at sende indbydelsen ud af 2 omgange. Dette var nødvendigt, da ikke alle agilityfolk havde fået information omkring stormødet efter første udsendte invitation. Stormødet blev dog også omtalt i DcH-bladet, i april-nummeret på side 28 under ’Nyt fra agilityudvalget’.
AGU havde sammen med invitationen, nævnt de emner som de ønskede drøftet på mødet, således at disse kunne tænkes over, drøftes i klubberne m.m. således at tanker, ønsker, kommentarer m.m. kunne sendes til AGU inden mødet.
Deltagerne på stormødet fik udleveret materiale omkring emnerne på mødet og de forslag, der var indkommet til AGU. Jim Hempel gennemgik materialet omkring hvert emne, inden dialogerne startede.
AGU afholdt evalueringsmøde af stormødet 21.10.2007.
Nedenfor er emnerne som blev drøftet på stormødet (i normal skrift) og AGU’s kommentarer/konklusioner (i kursiv skrift) beskrevet.
1a Hvordan skal kvalifikationen til DM være?
Der deltog i 2007 for mange hunde til DM, som der kan være forskellige årsager til. Da DM ikke er ’enhver mands eje’, men en konkurrence for landets bedste agilityhunde, skal dette antal reduceres. Da vi nu skal ændre proceduren, ønsker AGU at vores ag-HF har medbestemmelse på det.
I 2007 var der dispensation til, at alle agilitystævner måtte være landsdækkende, hvilket fremmer afholdelsen af weekend stævner. Der var mange positive holdninger til landsdækkende stævner og det er jo klubberne der bestemmer, hvad de vil afholde.
AGU har fået mange gode og forskellige forslag og synspunkter om kvalifikationen til DM, både tilsendt inden mødet og under mødet. Der kom meget ’guldstøv’ til AGU, men de rigtige guldkorn kom dog ikke efter AGU´s mening.
Der blev f.eks. drøftet flere udtagelser, begrænsning af landsdækkende stævner, kvalifikationsstævne til DM, pointsystem, tidsskemaer/tidsfaktor.
Derfor har AGU ud fra dette og en efterfølgende evaluering besluttet, at der i 2008 forsøges med følgende:
I princippet fortsættes med samme udtagelsesprocedure som i 2007, dvs. at man skal have 3 udtagelser i spring(fejlfrie gennemløb) og 3 udtagelser i agility(fejlfrie gennemløb), hvor mindst den ene springudtagelse og den ene agilityudtagelse skal være opnået på et landsdækkende stævne, henvisning til orientering nr.71 udtagelse generelt i årbogen, dog med følgende opstramning:
Fremover vil kun 75% af de fejlfrie hunde/ekvipager i hver åben klasse til hver enkelt stævne få en udtagelse til DM. Dog får de hunde/ekvipager der er placeret som nr. 1, 2 og 3 altid udtagelse, forudsat at de er fejlfrie. AGU udarbejder forslag til godkendelse i HB.
1b Hvordan skal fremtidige DM afvikles
Der var overvejende tilfredshed omkring afviklingen af DM. Der var dog flere der ønskede mere tid til afviklingen af DM og mange ønskede mere plads til publikum. Hold DM blev også drøftet, ligesom afviklingen af DM på 2 baner kunne være en mulighed.
AGU har derfor besluttet, at afviklingen af DM fortsætter uændret, henvisning til orientering nr.93, afvikling af DM, i årbogen.
Der vil blive arbejdet på, at udvide tidsrammen og på at der skabes mere plads til publikum.
2 Hvad kan eller skal der gøres, for at fremme senior-hundenes stævnedeltagelse
Inden denne dialog startede, informerede Ingo Borchert om vigtigheden af, at huske på, at senior-hunde ikke er det samme som syge og dårlige hunde. Det er ældre hunde, som HF ’trækker’ fra de ’normale’ løb, for at skåne hunden, men som synes, at de stadigvæk skal have lov til at nyde agilityen.
Mange mente, at for at fremme stævnedeltagelse for senior-hundene, så skal der være noget at løbe for, enten et senior DM eller årets senior hund.
Om seniorklassen skal være obligatorisk blev også drøftet, hvilket der dog ikke var stemning for.
AGU har derfor besluttet, at der på baggrund af et forslag fra Michael Houmann om at kåre årets senior hund og en kåring af året klasse 3 hund, så vil der blive udarbejdet et forslag, som sendes til godkendelse i HB.
Michael Houmann har tilbudt at sponsorere vandrepokaler til disse 2 titler.
3
Status for de løbske tæver til konkurrencer.
Kan vi slække reglerne yderligere
Hele sæsonen har vi nu tilladt løbske tæver til konkurrencer – med succes. AGU har ikke fået en eneste henvendelse som går imod løbske tævers deltagelse til konkurrencer.
Der var gennemgående positive reaktioner på, at løbske tæver må starte til stævner og at de må starte i den rækkefølge, som de står i programmet i.
AGU har derfor besluttet, at løbske tæver gerne må starte i den rækkefølge, som de står programsat til.
Der forudsættes, at der tages hensyn til hinanden, især i start og mål området. Opholdsstedet for løbske tæver er som hidtil.
AGU udarbejder forslag som sendes til godkendelse i HB.
4 Hvordan går det med ’regler for stævneafholdelse’
Der var inden mødet ikke modtaget noget til dette pkt. Dog blev AGU gjort opmærksom på at pkt. a I hvilken rækkefølge klasserne afviklesog b : hvilken dommer dømmer hvilken klassekan være svært at forudsige pga. ukendt deltagerantal ved udsendelse af indbydelsen og det er AGU helt enig i. AGU opfordrer til, at man tilstræber, at komme med så mange oplysninger som muligt.
AGU kastede en bold i luften omkring online tilmelding til konkurrencer. Flere af deltagerne på stormødet synes, at det var en rigtig god idé. Et sådant tiltag vil kræve en orienteringsændring af orientering 75 og AGU vil sende et forslag til godkendelse i HB. Erhard synes at online tilmelding er en god idé, men gør opmærksom på, at ikke alle lokalforeninger er online, hvorfor online tilmelding ikke er muligt alene.
AGU informerede om muligheden for ikke at aflevere startbøgerne om morgenen til konkurrencer, da det vil lette arbejdet i beregnercentralen og da det kun er brugbare resultater der skal indskrives. Startbogen skal dog forsat medbringes til konkurrencen. Mere detaljeret beskrivelse indføres i reglerne 2008.
5 Eventuelt
Følgende er sendt til AGU under eventuelt::
Må der i baljen efter det sidste spring til en konkurrence ligge en bold eller godbidposen? Nogle er blevet disket af den grund, andre ikke.
AGU: Ja
Må bold bindes fast til snoren?
AGU: Ja og hundeføreren må gerne have mavetaske på under gennemløbet..
Baljen skal stå uden for banen eller lige i kanten af, hvor banen slutter
Hvis hunden efter sidste spring har taget div. fra baljen og så løber ind på banen, er det så en disk. Nej.
AGU ændrer teksten i reglerne, så den bliver mere klar formuleret
Emnet tages op på dommerseminar, så bedømmelse bliver ensartet
Hvordan skal feltforhindringerne helt præcis skal se ud, angående sand, da vi synes at der er stor uenighed hos dommerne?
AGU: Vi anbefaler, at hvis der bruges sand, at sandkornsstørrelsen er 0.5 – 1mm. Tegninger, hvorpå sandkorsstørrelsen også står, bliver lagt på hjemmesiden, når de er blevet revideret.
Der blev gjort opmærksom på, at andre muligheder end sand også kan bruges, f.eks. tagpap.
Thomas Ammitzbøll: Gør opmærksom på, at dommeren altid kan kassere forhindringer på dagen, hvis denne skønner, at de ikke er forsvarlige for hunden.
Dommeren gør det ikke for at genere nogen. Det er for hundens sikkerhed.
Dommerne kan altid spørges inden en konkurrence om forhindringernes stand/sikkerhed, men vind og vejr har også betydning.
Dommeren skal altid godkende underlag og forhindringerne på stævnedagen inden første klasse afvikles.
Vi kunne vi godt have tænkt os et lidt større område til DM til at slå vores telte op på, da der ikke var plads til øvrigt publikum.
AGU: Det arbejdes der på. Se under punktet -.afvikling af DM.
Erhard gjorde opmærksom på, at der var blevet sagt, at hovedbestyrelsens telt til DM skulle være brandsikret. AGU vil undersøge, om der stilles de samme krav til hundeførernes telte.
Ikke samme størrelse hunde skal starte begge dage til DM
AGU: Bliver ændret fra næste år
Alle dommere skal udstyres med et målehjul og tiden sættes som antal meter x en eller anden faktor, som er ens hele året. Lige nu virker det som om at, hvis man tager til stævner først på året er det nemmere at få pinde end senere på året, hvor man måske er kommet til at diskutere, at for mange hunde kommer med til DM og derfor strammer tiden. Omvendt skal banetiderne også være realistiske og ikke som i Herning, hvor man måtte lave banetiderne for spring i stor klasse om, fordi der ikke var nogen hunde, der kunne løbe indenfor den fastsatte banetid.
AGU: Vi har også et ønske om, at alle dommer får et målehjul. Spørgsmålet er,
hvem skal betale disse målehjul, som koster 1500 kr/stk. Der bør ikke være forskel på hvornår på året, man deltager til stævner.
Man kan gøre det svære at rykke op fra klasse 1 til klasse 2.
AGU: Det er FCI regler vi følger, så dem kan vi ikke bare gå ind og ændre. Det vil tage lang tid.
Stort ønske om genindførsel af vinderklasse.
AGU :Det var samme problematik, som da vi havde vinderklassen.
AGU har tidligere haft udsendt ønsker om et ad hoc udvalg. Der kom 2 henvendelser fra HF, som havde lyst til at arbejde med dette.
Se endvidere pkt. 2, hvor der beskrives årets klasse 3 hund
Til DcH´s DM skal der også deles en pokal ud til Årets agilityhund I hver klasse og til årets junior handler, samt til årets senior hund I hver klasse.
Disse pokaler kan der skaffes sponsorer til og hvis det er noget problem skal jeg (Michael Houmann) gerne selv skaffe disse sponsorer eller selv betale pokalerne.
For at vinde titlen Årets agilityhund samler man point (15, 12,10, osv.), men til årets agilityhund tæller de 5 bedste agilityløb og de 5 bedste springløb.
For at vinde titlen årets juniorhandler tæller de 3 bedste agilityløb og de 3 bedste springløb. (de løb der løbes på åben klasse banen.)
For at vinde titlen årets seniorhund tæller de 3 bedste agilityløb og de 3 bedste springløb. (de løb der løbes på åben klasse banen.)
Junior handler: fører min. 8 år (skal jo godkendes i lokal klub.) samme ekvipage hele året.
Seniorhund: 7 år frivilligt om man løber senior, men man kan ikke deltage i både senior og standard samme år, medmindre hunden bliver for gammel til standard i løbet af året og skifter til senior og opgiver en evt. DM udtagelse. Samme ekvipage hele året.
Årets agilityhund: samme ekvipage hele året.
Der var også indsendt et forslag om en førertrøje i klasse. forslaget blev læst op
AGU: Aldersgrænsen på juniorer er min. 10 år.
AGU ikke kan give dispensationer. Det er KU. AGU kan så anbefale eller ikke anbefale.
Der henvises til pkt. 2 ang. AGU’s beslutning omkring årets senior-hund og årets klasse 3 hund.
Hvem står for afviklingen af stævnet, klubben eller dommer?
(f.eks. agility på en bane og spring på en anden bane)
AGU: Der står i reglerne, at dommeren er hovedansvarlig for, at stævnet afvikles korrekt.
Se på, hvad er mest hensigtsmæssig. Se på f.eks. antallet af baneombygningerne.
Det er et samarbejde mellem klub og dommer.
Agilityklasserne skal prioteres
En hundefører tilføjede, at det er godt at blande størrelserne på banene, i stedet for at køre lille og mellem på en bane og stor på en anden.
Opfordring til at tænke på, at variere afviklingen af klasserne og hundestørrelsen
Der kan ikke laves regler, men der kan opfordres til det - gerne i samarbejde med dommeren
Ønske om, at man i DcH gør som i DKK, mht. startbøger. Her skal disse kun afleveres, hvis der er opnået brugbare resultater. HF sørger selv for, at få afleveret startbogen, hvis nødvendigt.
Henvisning til pkt. 4 - stævneafvikling
Løbende præmie overrækkelse fx i pauser ved ombyg. af baner
AGU: Det er et spørgsmål om, at man får det passet ind. Det med at gemme åbne klasser til sidst er fortid, efter vi har fået elektronisk tidtagning, så er der ikke så meget hemmelighed i det mere.
Præmier til f.eks landsdækkende kæder ( kuponer) måske til klasse 2 og 3
AGU: Præmiepolitik er en kredsbestemmelse.
Hvis det skrives i indbydelsen, så kan HF jo vælge stævnet til eller fra
Nogle HF er glade for pokaler.
Hvis der bruges præmiecheck skal beløbet være realistisk i forhold til pokalprisen
Starte stævnerne til tiden
AGU: En opfordring til HF, dommeren og arrangøren
Hvordan bliver retningslinerne vedr. godkendelse af forhindringerne.
Klar info til klubberne om det.
AGU: Det står i reglerne, at de skal godkendes i god tid, men at de stadigvæk kan kasseres på dagen, hvis dommeren skønner
Udsend reglerne til klubberne i f.eks. januar
AGU: Kan ikke sendes ud i januar. Regelændringer udarbejdes i FCI først i januar.
De udsendes ikke mere til klubberne, men sættes på hjemmesiden ultimo februar.
DcH har valgt at følge FCI’s regler med Dkk’s danske omskrivninger
Ønske om kun 1 startbog i stedet for 2 (rød og blå).
AGU fortalte lidt om problematikken, men det er en længere sag, som der desværre ikke var tid til at drøfte på mødet.
Erhard gav udtryk for at han er glad for at have deltaget i mødet om eftermiddagen. Det var et godt og konstruktivt stormøde. ”Synd der ikke deltog flere – så det er jo ’jeres’ input der påvirker fremtiden”
Vær opmærksom på at der ved flere firmaer kommer forskellige tiltag, hvor DcH medlemmer kan opnå rabat. F.eks. 10 % på bilsyn. Følg med på hjemmesiden.
Jim sluttede mødet med at takke alle for dagen og den gode dialog, som der havde været og gav udtryk for, at AGU havde fået en del at arbejde med.
|
