Til stede: Kurt Jensen, Jens Kristian Sørensen, Erling Rasmussen, Svend Åge Sørensen, Jens Nørgaard, Per Vestergaard, Rikke Christensen, Ib Hansen, Hans Henrik Testmann, Jim Hempel og Hans Peter Dinesen.
Afbud fra Jørgen Nielsen, Christina Brænder. Intet hørt fra Mugge Pinner.
1. Gennemgang af reglerne for 2003
Reglerne for agility 2003, blev udleveret og ændringerne gennemgået. Ændringerne er med ’fed’ skrift. Bemærk, at reglerne
endnu ikke er godkendt hos HB. AGU forventer, at HB godkender reglerne på deres næste møde, da de fleste ændringer blot er omskrivninger. Ændringen vedr.
dækket’s diameter kan dog først træde i kraft pr. 1/1-2004.
JH udsender reglerne i A5-format, når de er godkendt.
Under gennemgang af reglerne drøftedes følgende:
Vedr. højdespring, opfordres til, at overskydende holdere tages af, så skarpe kanter undgås. Det er dommerens ansvar, at vurdere dette. Det
samme gælder springhøjderne, hvor der kan tillades en fravigelse på ± 3-4 millimeter. Lad fornuften råde.
Hvis et dæk med 80 cm fødder er meget ustabilt, er det ok, at kassere det og anbefale længere fødder, selvom målene overholdes.
Vedr. fastgørelse af slalom, anbefales det at placere U-pløkker lige efter pindene på centerskinnen.
For at undgå tvivlstilfælde ved start og mål, sættes start-/slutmarkører tæt på første/sidste forhindring.
Reglerne vedr. udelukkelse eller diskvalifikation af en hund eller dens fører:
det er gentagelsestilfældene, der skal slås ned på og ikke enkeltstående tilfælde
hvis en anden dommer end den dømmende, observerer episoder, der giver anledning til diskvalifikation/udelukkelse, skal dette berettes til den
dømmende dommer, som så tager affære
udelukkelse/diskvalifikation indberettes til lokalforeningen, kredsformanden og AGU. JH indskriver dette i agilityreglerne 2003
JH opfordrede dommerne til, at give AGU besked, hvis de har givet advarsler til hundeførere, således at AGU kan give de andre dommere besked
Standardbanetiden i seniorklassen hæves med minimum 5 sekunder.
AGU opfordrede dommerne til, at melde tilbage til AGU om dømningen af seniorklassen, så AGU har noget at vurdere ud fra om 2 år.
2. Aspiranter
Der er 6 aspiranter i gang med agilitydommeruddannelse. Disse er fordelt med 2 til kr. 1, 1 til henholdsvis
kr. 3, 4, 5 og 6.
Aspiranterne skal hver anden uge sende banetegninger af alle klasser til HPD og JH.
Det er kredsenes ansvar, at aspiranterne bliver sat på til konkurrencer. Aspiranterne må gerne lave
banetegninger, udregne banetider og bygge banerne. Aspiranterne må gerne dømme til lokalkonkurrencer. Endvidere må de gerne dømme seniorklasser, inden deres
dommerprøve, såfremt dommeren siger god for det.
HPD vil gerne have tilbagemelding/kommentarer om både godt og skidt vedr. aspiranterne.
3. Dommerklager
a. brok fra deltager
AGU har ikke modtaget nogle dommerklager på skrift, men mundtligt synes JH, at han hører meget om f.eks. skrå opgange til
kontaktfelter. JH opfordrer til, at hvis dommerne som tilskuer hører noget, så henvis til dommeren på dagen.
Under dette punkt kom HPD ind på, at afstanden mellem forhindringerne som blev drøftet sidste år, er blevet bedre og mindede
om, at afstanden er min. 5 meter og ikke 5 skridt. Problematikken om, at hunden ikke overskrider væringslinien for at tage næste forhindring, skal blive
bedre i 2003.
Under dette punkt blev redskabernes beskaffenhed drøftet. Husk, det er ok for dommeren, at meddele på dagen, at stævnet er
uofficielt, hvis redskaberne ikke er i orden.
AGU sender et brev til kredsformændene, hvor der opfordres til, at alle redskaber godkendes inden konkurrenceafvikling.
4. Indkomne forslag
a. etik
Pkt. bortfaldt, da emnet var drøftet tidligere på
dagen.
5. Banebygning
a. opgang til felter
Opgangen til feltforhindringerne og posen, skal
være nogenlunde lige.
b. dommerens placering
Obs, at dommeren kan se tunnelindgangen.
I forhold til balancebommen:
Det mest optimale er, hvis dommer og hundefører er på hver sin side.
Hvis de er på samme side, skal dommeren følge med bag hundeføreren (pas på, ikke at løbe om kap med hundeføreren, så det er dommeren som får hunden til at hoppe af)
Vær opmærksom på hunde der springer. Flyt ikke blikket for tidligt, da mange rammer både op- og nedgangsfelt.
Modsat, løb ikke videre, så evt. opgangsfejl ikke ses.
Ud over punkt a og b, blev følgende drøftet:
Hvis der konkurreres på 2 baner, hvor der er små og mellem på én og store på en anden bane, så behøver det ikke være den samme bane, selvom det er samme klasse.
Vær opmærksom på afstanden mellem forhindringer til henholdsvis
små, mellem og store hunde.
Hvis
en bane har været for snæver til små hunde, må spring gerne flyttes eller helt
tages ud til de store hunde.
Hvis et højdespring skal passeres flere gange, hvoraf den ene er som en del af en kombination, skal dommeren informere om, hvilket af numrene der er kombinationen. Bogstavet sættes efter nummeret, evt. kan andre numre sættes på modsatte side af forhindringen.
Bedømmelse af længdespring.
A-B, A-C, B-D, C-D = væging.
B-A, C-A, D-B, D-C, D-A = diskvalifikation.
Hvis hunden går over længdespringet = vægring.
Hvis en hund springer over de 2 første sektioner og går på den 3. = fejl.
Hvis hunden sætter af på længdespringet = fejl.
Hvis hunden snitter længdespringet og ingen af
sektionerne vælter = ingenting
Hvis hunden går over alle sektioner og alle vælter
= diskvalifikation. (afhængig af hvordan sektioner ligger).
6. Evt.
JH oplyste dommerne om, at der
fra kredsformændene har været ønske om, at der til agilitykonkurrencer ikke må
tages telte ned, inden sidste hund har løbet. AGU ser det ikke som et problem
og vil derfor ikke lave regler derom. Hvis en forening ikke vil have, at
hundeførerne tager telte ned før hele konkurrencen er afsluttet, kan denne
oplyse om dette på indbydelsen eller informere om det på konkurrencedagen.
Spørgsmål fra RC om hvor mange
dommere, der tager 50 kr. til banetegninger. Svar: hovedparten.
JKS spurgte, hvorfor
dommeraspiranterne ikke var med til dommermødet. Svar: der er ikke budgetteret
med det. AGU vil arbejde med det.
Referent: Søster Meyer.
|
